Pourquoi les héritiers de Macron cherchent à effacer son bilan

À l'approche de l'échéance présidentielle, le centre du paysage partisan français traverse une métamorphose délicate. Alors que la fin constitutionnelle du second mandat d'Emmanuel Macron approche, le mouvement politique qu'il a bâti en 2016 se retrouve confronté à sa propre finitude. L'étiquette présidentielle, jadis synonyme de renouveau et d'efficacité managériale, est désormais perçue par plusieurs de ses figures de proue comme un fardeau électoral difficile à assumer.

Dans un grand entretien accordé au journal d'investigation en ligne Mediapart, le politiste Julien Fretel, professeur à l’université Paris-1 Panthéon-Sorbonne et codirecteur de l'ouvrage L'Entreprise Macron à l'épreuve du pouvoir, décrypte les ressorts de cet effacement progressif de la marque macroniste. Selon le chercheur, la disparition programmée d'Emmanuel Macron de l'équation de 2027 ouvre une crise existentielle pour son camp, marquée par les manœuvres d'évitement de ses dauphins présumés, Gabriel Attal et Édouard Philippe.

Une usure du pouvoir sanctionnée par l'opinion

Le point de départ de cette prise de distance réside dans l'état de l'opinion publique. Les sondages de popularité et d'intentions de vote dessinent un paysage particulièrement polarisé, où le rejet de la figure présidentielle atteint des niveaux comparables à ceux observés sous les présidences de Nicolas Sarkozy ou de François Hollande à des stades similaires de leur exercice du pouvoir. Les réformes successives, de celle des retraites à la dissolution manquée de l'Assemblée nationale en juin 2024, ont laissé des traces profondes au sein de l'électorat modéré.

Cette détérioration de l'image du chef de l'État contraint quiconque aspire à briguer l'Élysée sous les couleurs du bloc central à opérer une redéfinition stratégique. Comme le souligne Julien Fretel auprès de Mediapart, le macronisme n'a jamais constitué une doctrine idéologique structurée, mais s'est développé comme une formation pragmatique entièrement conçue pour et par un individu singulier. Une fois cet ancrage personnel retiré de l'échiquier politique, l'héritage devient complexe à défendre, incitant les prétendants à faire primer leur propre capital politique plutôt que la défense systématique des dix années écoulées.

Philippe et Attal : deux trajectoires pour une même émancipation

Face à ce constat, les deux principaux prétendants du bloc central adoptent des postures complémentaires pour s'affranchir de la tutelle élyséenne. Édouard Philippe a été le premier à bâtir son autonomie en créant le parti Horizons dès 2021. L'ancien Premier ministre a multiplié les prises de parole critiques envers les méthodes de l'exécutif, affichant un profil d'homme d'État plus classique, fondé sur l'ordre et la rigueur budgétaire, loin du style disruptif des premières années de la macronie. En officialisant très tôt sa candidature pour 2027, le maire du Havre a scellé sa rupture symbolique avec l'agenda présidentiel.

De son côté, Gabriel Attal a emprunté une voie différente mais convergente. Éphémère locataire de Matignon, il a rapidement pris les rênes du groupe parlementaire Ensemble pour la République puis du parti Renaissance. Cette conquête interne s'est faite au prix de tensions visibles avec Emmanuel Macron, Gabriel Attal refusant de subordonner les députés de sa majorité relative aux desiderata du palais présidentiel. Dans la course qui oppose les potentiels candidats de la majorité sortante, la capacité à incarner un chemin propre et à pointer les angles morts du pouvoir actuel apparaît désormais comme une condition de survie électorale.

L'introuvable doctrine du macronisme sans Macron

L'analyse de Julien Fretel met en lumière une réalité sociologique majeure de la vie politique française contemporaine : la fragilité des partis créés comme de simples écuries présidentielles. À la différence du gaullisme, qui disposait d'un corpus de principes partagés et d'un maillage de militants fidèles, ou du socialisme mitterrandien, adossé à une tradition historique séculaire, le parti présidentiel a peiné à s'implanter durablement dans les territoires.

Les élections locales successives ont régulièrement sanctionné les candidats de la majorité, maintenant une faiblesse structurelle du parti au niveau municipal, départemental et régional. Dès lors, sans le relais d'un appareil militant fort et face à la fragmentation du centre, les partis qui composent l'ancienne coalition présidentielle risquent de se concurrencer plutôt que de s'unir. La question n'est plus seulement de savoir qui reprendra le flambeau, mais si le flambeau lui-même conserve une quelconque utilité pour remporter le scrutin suprême.

Entre un Rassemblement national consolidé dans les études d'opinion et une gauche cherchant son point d'équilibre, le centre devra réinventer son récit politique sans pouvoir s'appuyer sur la figure de son créateur. L'effacement progressif du macronisme ne marque pas nécessairement la fin du bloc central, mais il oblige ses prétendants à inventer une nouvelle offre politique capable d'exister par elle-même.