Deux pétitions opposées visent CNews. L'une réclame la « suppression » de la chaîne de Vincent Bolloré, l'autre appelle à défendre sa liberté d'expression. Interrogés sur une éventuelle interdiction, deux ministres ont esquivé la question. Voici ce que rapportent trois médias.

Deux pétitions aux objectifs opposés

Selon Boulevard Voltaire, une pétition intitulée « Non à la censure » soutient CNews. En face, Libération Politique et HuffPost Politique évoquent une pétition qui demande de « supprimer » la chaîne. Les trois médias s'accordent donc sur l'existence de ces deux initiatives contraires. Le matériau consulté ne précise ni les signataires ni le nombre de signatures, et cette synthèse n'avance donc aucun chiffre.

Le sujet touche à la régulation de l'audiovisuel. C'est l'Arcom, le régulateur, qui peut sanctionner une chaîne. C'est précisément le point que soulèvent les réponses ministérielles.

Deux ministres qui refusent de trancher

Libération Politique rapporte que Philippe Baptiste a esquivé la question sur la pétition. Il aurait affirmé n'avoir jamais été sur le plateau de CNews, ce que le média présente comme faux.

HuffPost Politique indique que Catherine Pégard, ministre de la Culture, a renvoyé les députés à l'appréciation de l'Arcom et des instances juridiques. Elle les juge légitimes pour sanctionner les médias en cas de manquement aux valeurs de la République.

Les deux médias concordent sur le fond : aucun des deux ministres ne se prononce pour ou contre une fermeture. La différence tient surtout à l'angle. Libération s'attarde sur l'échange et sur la déclaration contestée, HuffPost sur l'argument institutionnel. Les articles concernent par ailleurs deux responsables différents, et le matériau ne dit pas si leurs réponses engagent le gouvernement.

Pour suivre les débats sur la liberté de la presse, consultez la rubrique Politique et la page Partis.

Sources

Synthèse éditoriale Élections 2027.

Rubrique : Candidats

Toutes les actualitésPlus dans Candidats