Macron essuie les foudres d'Israël après ses propos à l'ONU

Lors de son allocution devant l’Assemblée générale des Nations unies à New York, Emmanuel Macron a provoqué une vive tempête diplomatique en remettant en cause la justification des opérations israéliennes en Cisjordanie. Qualifiées d'« absurdité grotesque » par le Premier ministre israélien Benyamin Netanyahou, les déclarations du chef de l'État mettent en lumière l'extrême volatilité du dossier proche-oriental, devenu l'un des thèmes les plus polarisants de la scène politique française.

Un discours à l'ONU qui déclenche l'ire de Jérusalem

S’exprimant à la tribune de l'ONU à l'occasion de ce qui constituait l’une de ses dernières grandes prises de parole internationales avant la fin de son second mandat, Emmanuel Macron a vivement dénoncé la politique du gouvernement israélien dans les territoires occupés. Le président de la République a notamment affirmé : « Regardez ce qui se passe en Cisjordanie, où chaque jour des violations sont faites, au nom de quoi ? Le Hamas n’a jamais sévi en Cisjordanie », avant d'insister sur la nécessité absolue de préserver « les droits légitimes du peuple palestinien à exister ».

La réplique du pouvoir israélien ne s'est pas fait attendre. Comme le rapporte L'Express Politique, le bureau de Benyamin Netanyahou a vivement fustigé une prise de position qualifiée de « sidérante ». Les autorités israéliennes ont aussitôt rappelé la mort récente de Netanel Shukrun, un citoyen franco-israélien tué par une attaque revendiquée dans la région, affirmant que le Hamas opère bel et bien en Cisjordanie et y mène régulièrement des actions armées. Pour Tel-Aviv, occulter cette présence constitue une faute factuelle majeure. De son côté, le ministre israélien de la Diaspora, Amichai Chikli, a adopté un ton d'une virulence rare à l'égard d'un chef d'État allié, lançant un « Honte à vous, Emmanuel » qui illustre le point de rupture atteint entre Paris et le cabinet Netanyahou.

Une fracture diplomatique aux résonances nationales

Cette dégradation manifeste des relations bilatérales ne relève pas uniquement de la diplomatie bilatérale. En France, la gestion de la crise au Proche-Orient et l'attitude envers le conflit israélo-palestinien influent directement sur la vie républicaine. Depuis les massacres du 7 octobre 2023 et les opérations militaires massives à Gaza, les lignes de démarcation idéologique n'ont cessé de se durcir au sein du paysage politique national.

D'un côté, une partie de la diplomatie française tente de maintenir une position d'équilibre historique, dénonçant à la fois les actes terroristes et les dérives de la colonisation ou les drames humanitaires subis par les civils palestiniens. Mais cette approche du « en même temps » diplomatique peine à convaincre et suscite des critiques acerbes à chaque inflexion verbale. L'affirmation présidentielle selon laquelle le Hamas n'aurait pas d'activité en Cisjordanie a ainsi immédiatement été relevée par des observateurs et des spécialistes des relations internationales comme une simplification discutable, fragilisant la parole officielle de la France sur la scène multilatérale.

Un héritage sous tension pour les prétendants de 2027

Alors que le chef de l'État approche du terme constitutionnel de sa présidence, chacune de ses déclarations engage l'avenir de son propre camp. Les futurs candidats issus du bloc central – qu'il s'agisse d'Édouard Philippe, de Gabriel Attal ou d'autres figures de l'actuelle majorité – se retrouvent confrontés à un héritage diplomatique complexe. Ce positionnement présidentiel les oblige à naviguer entre fidélité régalienne et prise de distance tactique face à une communauté nationale traversée par de profondes tensions communautaires et morales.

Dans l'opposition, les réactions s'articulent déjà selon les axes programmatiques identifiés pour les prochaines échéances électorales. À droite et à l'extrême droite, les critiques pointent régulièrement une complaisance présumée du pouvoir et un manque de fermeté face aux menaces islamistes, faisant du soutien sans réserve à Israël un marqueur identitaire fort. À l'inverse, à gauche, notamment au sein de La France insoumise, les prises de position du président sont jugées trop tardives ou insuffisantes par rapport à la gravité de la situation humanitaire à Gaza, même si la reconnaissance d'un État palestinien demeure une revendication constante. Ces divergences profondes annoncent des confrontations passionnées lors des débats entre les différents partis politiques en vue des prochains scrutins nationaux.

La crise ouverte entre l'Élysée et Jérusalem dépasse donc largement le cadre feutré des couloirs onusiens. Elle expose les contradictions d'une diplomatie française en quête d'influence mais souvent prise en étau entre ses principes universalistes et les réalités violentes d'un Proche-Orient polarisé. Pour les acteurs qui prétendent succéder à Emmanuel Macron, la définition d'une doctrine internationale cohérente et audible s'annonce comme l'un des défis les plus périlleux de la campagne à venir.

Sources

• L'Express Politique : https://www.lexpress.fr/monde/proche-moyen-orient/emmanuel-macron-a-lonu-israel-denonce-labsurdite-grotesque-de-ses-propos-BUBC6HD5XNFOZFFC2OCO6SVZSE