L'Europe redoute un séisme politique lors du scrutin de 2027

À l'approche de la prochaine échéance électorale, les capitales européennes et les institutions communautaires ne cachent plus leur fébrilité. La perspective d'une recomposition profonde du paysage politique français commence à peser lourdement sur les projections des Vingt-Sept. Alors que les équilibres continentaux sont déjà mis à rude épreuve par les tensions géopolitiques et les défis économiques, le choix des électeurs français pourrait modifier en profondeur la trajectoire de l'Union européenne.

Dans une enquête diffusée par LCP Assemblée, plusieurs observateurs et eurodéputés confient que l'élection présidentielle française polarise déjà les discussions dans les couloirs du Parlement européen. Entre la solidité de l'axe franco-allemand, la gestion de la dette publique et le maintien du soutien indéfectible à l'Ukraine, Bruxelles craint de voir la France basculer d'un rôle de moteur à celui de frein institutionnel.

Le spectre d'un duel polarisé au second tour

Ce qui alarme en premier lieu les observateurs européens réside dans la lecture des différentes enquêtes d'opinion. Les récents sondages indiquent une progression constante des forces eurosceptiques ou critiques envers le fonctionnement actuel des traités. La possibilité d'un second tour opposant le Rassemblement national à La France insoumise, sans représentant du bloc central pro-européen, constitue le scénario le plus redouté par les partenaires traditionnels de Paris.

Interrogé par LCP Assemblée, l'eurodéputé allemand Daniel Freund (Les Verts) résume ce sentiment partagé : s'il n'y a « pas de panique », une « certaine inquiétude » prévaut néanmoins face à la perspective de voir l'extrême droite dominer la course, tandis que les forces progressistes, libérales et sociales-démocrates peinent à s'imposer. Pour les institutions bruxelloises, l'éviction précoce des partis historiquement attachés au fédéralisme ou à l'intégration communautaire marquerait une rupture sans précédent sous la Ve République.

Cette recomposition de l'échiquier politique français laisserait l'Union sans l'un de ses principaux piliers stratégiques. L'absence d'une figure résolument europhile à l'Élysée compliquerait immédiatement les négociations sur les grands compromis continentaux, qu'il s'agisse de la transition écologique, de l'élargissement ou de la défense commune.

La remise en cause de la primauté du droit communautaire

Au-delà de la bataille des chiffres, ce sont les orientations doctrinales de plusieurs candidats déclarés ou pressentis qui suscitent une vigilance aiguë. La question de la primauté du droit européen sur les juridictions nationales se retrouve désormais au cœur des débats hexagonaux. Longtemps considérée comme un socle inébranlable par les gouvernements successifs, cette hiérarchie des normes est aujourd'hui contestée par plusieurs états-majors.

Marine Le Pen en a fait un axe central de son discours souverainiste, réaffirmant la supériorité absolue de la Constitution française et de la loi nationale face aux arrêts de la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE). Cette position n'est d'ailleurs plus l'apanage exclusif du Rassemblement national : à droite, Bruno Retailleau et d'autres figures des Républicains ont également évoqué la possibilité de s'affranchir de certains textes européens, notamment sur les sujets migratoires.

Cette tendance inquiète au plus haut point les formations modérées au Parlement européen. Charles Goerens, eurodéputé luxembourgeois du groupe Renew Europe, souligne auprès de LCP Assemblée le péril systémique qu'engendrerait une telle dérogation unilatérale. Selon lui, contester la primauté du droit revient à détricoter les fondations mêmes du marché unique et de la confiance mutuelle entre États membres. Si la France venait à imiter la Pologne d'hier ou la Hongrie d'aujourd'hui en contestant les règles communes, la cohésion de l'UE s'en trouverait durablement affaiblie.

Budget, dette et diplomatie : les dossiers explosifs

Les interrogations européennes portent également sur le réalisme économique et les engagements financiers de l'Hexagone. Surveillée de près par la Commission européenne dans le cadre de la procédure pour déficit excessif, la France fait face à une équation budgétaire complexe. Les promesses de dépenses accrues ou de baisses massives de taxes formulées par l'opposition font craindre à Francfort et à Bruxelles une crise de la dette souveraine au sein de la zone euro.

De surcroît, la contribution nette de la France au budget pluriannuel de l'Union pourrait être remise en cause. Les partisans d'une réduction drastique de la participation financière française trouveraient un écho favorable auprès d'une partie de l'électorat, mais ouvriraient une crise institutionnelle majeure avec les pays bénéficiaires des fonds structurels et de la Politique agricole commune.

Enfin, le volet géopolitique reste le point le plus sensible pour les alliés de l'Europe de l'Est et du Nord. La France a joué un rôle moteur dans l'assistance militaire et financière apportée à Kyiv ainsi que dans la structuration d'une industrie de défense autonome. L'arrivée au pouvoir de forces réticentes à l'envoi d'armes lourdes ou favorables à un dégel diplomatique avec Moscou paralyserait la diplomatie commune au moment où le continent cherche à affirmer son autonomie stratégique.

Face à ces enjeux cruciaux, le scrutin français n'apparaît plus seulement comme une compétition interne, mais bien comme un plébiscite indirect sur l'avenir de l'intégration continentale. Les capitales européennes suivront chaque étape de la campagne avec une attention inédite, conscientes que les équilibres de l'Union dépendront directement du verdict des urnes.