David Lisnard candidat à sa réélection à l’AMF en vue de 2027

Le maire de Cannes et figure montante de la droite libérale, David Lisnard, a confirmé son intention de briguer un nouveau mandat à la présidence de l’Association des maires de France (AMF). Cette décision s’inscrit dans une trajectoire stratégique particulièrement scrutée, alors que l’édile ne cache plus sa volonté de participer à la course pour l’Élysée. En articulant défense des libertés communales et vision régalienne, il tente un pari inédit : s’appuyer sur le réseau des territoires pour bâtir sa crédibilité présidentielle sans compromettre l'indépendance de la plus puissante association d'élus du pays.

Dans un entretien accordé au Figaro Politique, David Lisnard expose les motifs de cette démarche et clarifie la façon dont il entend concilier la gestion du lobby des maires avec la préparation active d'une candidature nationale.

Une double casquette assumée au service d'un projet libéral

Pour l’élu des Alpes-Maritimes, présider l’AMF et envisager l’échéance suprême ne relève pas de la contradiction, mais d'une continuité logique. À la tête de son mouvement « Nouvelle Énergie », David Lisnard prône depuis plusieurs années une refonte profonde de l’appareil d'État, axée sur la débureaucratisation, la subsidiarité et la responsabilité individuelle. Des thèmes qu'il expérimente au quotidien dans sa commune et qu'il porte dans le plaidoyer institutionnel de l'AMF.

Cette position lui permet d’occuper un créneau singulier au sein du paysage politique. Alors que les états-majors des différents partis s'interrogent sur les modalités de désignation de leurs porte-drapeaux, le maire de Cannes préfère capitaliser sur l'action concrète. En briguant un nouveau bail à l’AMF, il s’assure une tribune de premier ordre face au gouvernement. Loin d'abandonner ses ambitions élyséennes, il cherche à démontrer que la légitimité municipale constitue le meilleur antidote à la crise démocratique et au sentiment de déclassement des territoires.

L'AMF comme contre-pouvoir face aux arbitrages budgétaires de l'État

Les relations entre le pouvoir central et les collectivités locales traversent une période de vives tensions, marquée par les débats autour de la réduction des déficits publics. Les projets de coupes budgétaires imposés aux communes, départements et régions offrent à David Lisnard l'opportunité de camper un rôle de contre-pouvoir républicain et rigoureux.

Dénonçant régulièrement « l’impôt spoliateur » et l'inefficacité de la dépense publique nationale, le président de l’AMF renvoie l'État à ses propres contradictions. Selon lui, les collectivités locales ne génèrent aucun déficit de fonctionnement en vertu de la règle d'or, contrairement aux administrations centrales. Cette opposition frontale mais méthodique structure largement le débat au sein de l'actualité politique. Elle lui permet de parler à la fois aux maires ruraux étranglés par les normes et aux électeurs de droite sensibles au désendettement et à la gestion rigoureuse des deniers publics.

Quel équilibre avec les autres prétendants de la droite ?

Sur l'échiquier politique, cette démarche place David Lisnard dans une dynamique de concurrence feutrée avec les autres figures de la droite républicaine. Alors que des personnalités comme Laurent Wauquiez ou Bruno Retailleau disposent de relais parlementaires ou régionaux puissants, Lisnard mise sur le maillage des maires, souvent considérés comme les personnalités politiques les plus appréciées des Français.

Toutefois, la route vers 2027 reste semée d'embûches. Les différents sondages testant les personnalités de la droite classique montrent que le grand public continue d'identifier prioritairement les leaders issus des grands groupes parlementaires. Pour franchir un cap de notoriété, le maire de Cannes devra transformer l'estime de ses pairs locaux en adhésion populaire à grande échelle. Cette étape impose de sortir de la pure technicité de la décentralisation pour aborder les grandes thématiques régaliennes, sécuritaires, internationales et sociétales.

La question de la neutralité de l'institution municipale

Le principal défi de David Lisnard réside dans la préservation du caractère transpartisan de l’AMF. Historiquement gérée en tandem avec la gauche — notamment par un accord tacite avec le socialiste André Laignel, premier vice-président délégué —, l’association veille scrupuleusement à ne pas devenir la succursale d'une ambition présidentielle partisane.

Certains détracteurs ou observateurs pourraient voir d’un œil critique l'utilisation d'une telle tribune à des fins électorales personnelles. David Lisnard assure pour sa part être capable de cloisonner ses rôles : défendre les intérêts stricts des 35 000 maires d'un côté, et porter sa vision idéologique pour le pays de l'autre. Le calendrier des prochaines années, marqué par les élections municipales de 2026 puis par l'élection présidentielle de 2027, imposera une discipline de fer pour éviter les accusations de conflit d’intérêts politique.

En confirmant sa candidature pour un nouveau mandat à l'AMF, David Lisnard trace un chemin singulier pour 2027. Ni baron féodal ni pur politicien d'appareil parisien, il fait le pari que la reconquête de l'opinion passera d'abord par le terrain et la réhabilitation de la responsabilité locale. Reste à savoir si cette stature de grand élu suffira à l'imposer parmi les prétendants capables d'incarner l'alternance.

Sources

• Le Figaro Politique : https://www.lefigaro.fr/politique/david-lisnard-au-figaro-je-veux-poursuivre-notre-action-a-la-tete-des-maires-de-france-20260910