Le RN veut un référendum sur l'interdiction du voile en 2027

Le débat sur la laïcité et les signes religieux s'invite déjà au cœur de la pré-campagne pour la prochaine présidentielle. Invité au micro de Franceinfo Politique, le député du Rassemblement national (RN) Jean-Philippe Tanguy a précisé la position de son mouvement concernant l'interdiction du voile dans l'espace public. En proposant de soumettre cette mesure controversée à un référendum en cas de victoire, le parti tente de concilier ses fondamentaux idéologiques avec une stratégie de respectabilité. Décryptage d'une sortie médiatique qui illustre les équilibres précaires de la droite nationale à l'approche des prochaines échéances.

Un référendum pour contourner l'obstacle constitutionnel

Interrogé sur la volonté du Rassemblement national d'interdire le voile islamique dans l'espace public, Jean-Philippe Tanguy a réaffirmé l'intention de son parti de passer par la voie référendaire. Selon le député de la Somme, cette méthode permet d'éviter l'écueil d'une décision perçue comme arbitraire. « Personne ne va mener la chasse aux femmes voilées », a-t-il assuré sur Franceinfo Politique, cherchant à désamorcer les accusations d'autoritarisme ou de harcèlement policier.

Pour le RN, l'enjeu est de présenter cette interdiction non pas comme une traque individuelle, mais comme une mesure de protection collective. Jean-Philippe Tanguy estime que le référendum permettra de « protéger » les femmes en « évitant que ce voile s'impose dans la civilisation française ». En renvoyant la décision finale aux électeurs, le RN cherche à légitimer une réforme qui se heurterait à de lourds obstacles juridiques, notamment de la part du Conseil constitutionnel. Cette stratégie s'inscrit pleinement dans le programme des différents candidats pressentis pour représenter le parti lors de l'échéance de 2027.

La stratégie de dédiabolisation à l'épreuve des faits

Ce positionnement de Jean-Philippe Tanguy témoigne des tiraillements internes du parti sur les questions sociétales. Lors de la précédente campagne, Marine Le Pen avait elle-même oscillé sur ce sujet, qualifiant d'abord le voile d'« uniforme islamiste » à bannir, avant de concéder que la mesure était complexe et nécessitait des ajustements.

En insistant sur le fait qu'il n'y aura pas de « chasse » aux contrevenantes, le RN tente de rassurer l'électorat modéré, indispensable pour l'emporter au second tour selon les projections des sondages actuels. La rhétorique de Tanguy vise à transformer une mesure répressive en un acte de préservation culturelle. Cependant, pour les opposants politiques et de nombreux observateurs de la vie des partis en France, cette distinction peine à masquer la réalité pratique d'une telle loi : comment verbaliser le port d'un vêtement sans mettre en place des contrôles de police ciblés et potentiellement conflictuels ?

Un marqueur identitaire pour mobiliser la base électorale

Au-delà de la recherche de respectabilité, cette sortie rappelle que la lutte contre l'islamisme reste un pilier fondamental de l'offre du Rassemblement national. À mesure que s'approche le calendrier électoral, chaque formation cherche à consolider son socle de fidèles tout en séduisant de nouveaux cercles d'électeurs.

En plaçant la question du voile sous le prisme de la « civilisation française », le RN réactive un clivage culturel puissant qui transcende les traditionnels débats économiques. Cette posture permet au parti de se poser en unique rempart face à ce qu'il qualifie d'« offensive islamiste », tout en contraignant ses rivaux de droite et du centre à se positionner sur un terrain glissant. Pour les stratèges du parti, le référendum apparaît comme l'outil idéal : il simplifie un problème juridique complexe en une question binaire de souveraineté populaire, tout en maintenant la pression thématique sur l'exécutif actuel dans le cadre de la politique nationale.

Les obstacles juridiques majeurs d'une telle mesure

Si la rhétorique politique fonctionne auprès des sympathisants, la mise en œuvre concrète d'une interdiction du voile dans la rue se heurte à des principes constitutionnels majeurs. La liberté de conscience et de religion, garantie par la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789, protège l'expression des convictions religieuses dans l'espace public, tant qu'elle ne trouble pas l'ordre public établi par la loi.

Une loi interdisant totalement le voile devrait donc soit modifier la Constitution – ce qui requiert une procédure complexe que le RN espère forcer par l'article 11 de la Constitution, bien que cette méthode soit largement contestée par les constitutionnalistes –, soit risquer une censure immédiate des instances juridiques suprêmes. En choisissant la voie du référendum, le parti d'extrême droite espère créer un fait politique accompli, estimant que la légitimité du suffrage universel l'emporterait sur la rigueur des textes juridiques.

En cherchant à rassurer sur les modalités d'application d'une interdiction du voile, Jean-Philippe Tanguy illustre la ligne de crête sur laquelle avance le Rassemblement national en vue de 2027. Entre la nécessité de donner des gages de fermeté à sa base historique et l'obligation d'élargir son électorat, le parti joue une partition serrée. Le référendum proposé s'annonce d'ores et déjà comme l'un des sujets de discorde majeurs des mois à venir, confirmant que les questions identitaires occuperont une place centrale dans les débats futurs.

Sources

• Franceinfo Politique : https://www.franceinfo.fr/politique/front-national/personne-ne-va-mener-la-chasse-aux-femmes-voilees-affirme-le-depute-rn-jean-philippe-tanguy-apres-sa-proposition-de-sanctionner-le-port-du-voile_8171825.html